Citron's Fraud - Latest Comments

Re: About Citron and Andrew Left

donr — Sat, 19 Oct 2013 13:15:56 -0000

AL is a real slime ball. He has a background of garbage.

Re: Kai-Fu Lee’s 3rd Letter to Citron, Sep 3

Web Dom — Tue, 15 Oct 2013 04:04:21 -0000

I agree it does!

What do you make of this though?

http://ufos.co/nasa-secrets...

Re: Kai-Fu Lee’s 4th Letter to Citron, Sep 4

John — Fri, 11 Oct 2013 09:46:07 -0000

Lee is a traitor of the fatherland(李是个汉奸), see this: http://www.dangjian.cn/jrrd...

Re: Kai-Fu Lee’s 4th Letter to Citron, Sep 4

Rubish Lee — Fri, 11 Oct 2013 09:41:52 -0000

Lee, you human rubish, http://www.dangjian.cn/tbch..., see what you have done, fuck you,

Re: Media Reports Blast Citron for Erroneous Reports

Cavin Nash — Sun, 06 Oct 2013 17:39:42 -0000

thanks for sharing the stuff here with us.keep it up.all the best.Tax Deed.

Re: WSJ Report on Citron: Chinese Backlash Hits Short Seller

udin — Fri, 27 Sep 2013 11:25:12 -0000

kain batik baju pesta batik wanita dress batik batik modern motif batik batik pekalongan blus batik baju 2013 batik pria seragam batik batik sarimbit batik couple gambar batik reseller batik model baju terbaru batik solo busana muslim batik pria wanita baju muslim gamis batik

should let it run with the applicable rules
by:baju batik batik wanita kain batik batik pria model baju 2013 baju muslim model busana muslim blus batik dress batik gamis batik

Re: About Citron and Andrew Left

sweta80 — Sun, 15 Sep 2013 02:45:00 -0000

http://www.musica.ph

Re: About Citron and Andrew Left

umar — Sun, 08 Sep 2013 11:51:46 -0000

Cerita Dewasa
sebenarnya takut, akan tetapi nice post... http://umarilmi.blogspot.com
http://banddate.blogspot.com

Re: About Citron and Andrew Left

umar — Fri, 06 Sep 2013 08:16:03 -0000

mengagumkan... http://banddate.blogspot.com

Re: About Citron and Andrew Left

umar — Fri, 06 Sep 2013 08:15:37 -0000

memberikan sejuta inspirasi... http://umarilmi.blogspot.com

Re: Chinese Business Leaders Condemn Citron

ahmadansori — Fri, 16 Aug 2013 00:15:10 -0000

thats good idea baju batik

Re: About Citron and Andrew Left

ahmadansori — Thu, 15 Aug 2013 23:16:22 -0000

hellow....baju batik

Re: About Citron and Andrew Left

cancerhelps — Mon, 01 Jul 2013 02:20:30 -0000

Give hope
especially for Cancer sufferer can sometimes stronger than any medicine can do.
We, cancerhelps.com team always believe and experience from our patients.

Re: About Citron and Andrew Left

tiket pesawat — Thu, 27 Jun 2013 04:19:45 -0000

like this bro

http://jasatiket.co.id

Re: About Citron and Andrew Left

beli pulsa — Thu, 27 Jun 2013 04:19:22 -0000

good post

http://jasapulsa.co.id

Re: About Citron and Andrew Left

Konveksi Kaos — Tue, 21 May 2013 00:31:11 -0000

very nice post !

Re: Chinese Business Leaders Condemn Citron

febiyogak — Fri, 17 May 2013 13:39:22 -0000

Re: Legal actions initiated against Citron

nana — Mon, 13 May 2013 12:34:09 -0000

终于找出嘉汉林业案错在哪里啦！！
根据中华人民共和国森林法第二章第十七条：
　　单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。
　　个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。

加拿大安省证监会根本不具备判定嘉汉林业在中国的林木资产所有权的法律资格。嘉汉林业出具了它在中国收购林木资产的合同，如果安省证监会对嘉汉林业的林木资产所有权有异议，它理应向中国相应的地方政府提出，要求人民政府依法处理，而不是自己作出裁定。

当
然，安省证监会拥有合法权利来裁定嘉汉林业是否具备在加拿大证券市场的上市资格。但是，只是取消上市资格
（比如，因为所提供的文件格式不符合安省证监会要求等
），和被指控诈骗，伪造绝大部分合同，差别巨大。如果是前者，股东们至少还拥有私有化后的公司，而不是血本无归。

在已经由中国各级地方政府处理了的有关嘉汉林业子公司的五个林权纠纷案中，嘉汉林业／子公司／代理商还从没有被指控有任何非法诈骗行为：

(1)江西省赣州市瑞金拔英乡红门村林权纠纷
http://www.chinareform.org....
争议两方：村民与曼图林业（江西）有限公司（2010年被嘉汉林业收购）
处理部门和时间：瑞金市人民政府，2008年8月
处理结果：曼图林业江西有限公司拥有两万多亩山林的49年经营管理权；另外一万亩有边界争议的山林将由瑞金市林业工作站各小组代表一起划清林地界限。

{参见："All about Sino-Forest - 嘉汉林业" # (16) }

(2) 湖南省道县横岭瑶族民族村林权纠纷
http://cpws.flssw.com/info/...
争议两方：村民与永州永高林业有限公司嘉汉林业代理商）
处理部门和时间：道县人民政府，2011年6月
处理结果：
- 民族村村委会2人因伪造林权流转合同上村民的签字被捕;
- 道县林业局横岭林业管理站前工作人员3人被裁定犯玩忽职守罪，免予刑事处罚;
- 道县林业局干部1人被裁定犯玩忽职守罪，免予刑事处罚;
- 林权流转合同终止，因为合同上村民的签字是村委会2人伪造的.

{参见："All about Sino-Forest - 嘉汉林业" # (41) }

(3) 广西省南宁市兴宁区五塘镇王竹村合同争议
http://www.nnxn.gov.cn/sifa...
争议两方：村民与广西桂嘉林业公司 (嘉汉林业子公司）
处理部门和时间：兴宁区五塘镇人民政府，2011年6月
处理结果：广西桂嘉林业公司林木砍伐是合法经营行为，任何人不能以群众运动的方式阻扰; 合同争议问题，若协商不成的应依法起诉解决，而不应采取过激行为.

{参见："All about Sino-Forest - 嘉汉林业" # (48) }

(4) 湖南省张家界市桑植县谷罗山乡牛洞口村林权纠纷
http://222.240.131.232/mainAction!showGSDetail.action?model.email.ID=HN20121105LH229J18
争议两方：村民与永州市永高林业公司(嘉汉林业代理商）
处理部门和时间：张家界市人民政府，2012年6月
处理结果：林权流转合同被登报终止, 相关林权证注销, 因为嘉汉林业在2011年6月支付了60%的费用，但是至2012年5月已经一年以上末付清林地和林木转让费.

{参见："All about Sino-Forest - 嘉汉林业" # (50) }

(5) 湖南省邵阳市洞口县月溪乡禾力村林权纠纷
http://leaders.people.com.c...
争议两方：村民与邵阳嘉鼎木业有限公司(嘉汉林业子公司）
处理部门和时间：湖南省人民政府，2012年12月
处理结果：林权流转合同合法, 因为流转经过了村民讨论和80%以上村民同意，其转让程序和资金使用基本合法.

{参见："All about Sino-Forest - 嘉汉林业" # (59) }

Re: Legal actions initiated against Citron

nana — Sun, 12 May 2013 07:08:48 -0000

由于加拿大和中国两国政府对嘉汉林业的不同态度，现状是：

加拿大政府对散户股东说，嘉汉林业是诈骗，你们投资买林地的钱都鸡飞蛋打了；中国政府对中国农民说，嘉汉林业是合法经营，它买林地的合同是合法的，你们别闹了；

我们散户股东把中国政府给农民说的话转给安省证监会和其他加拿大政府部门，都只被告知信息收到，却没有作出任何反应；

如果中国农民不知道加拿大对嘉汉林业的判定，不去要回他们的林地，那中国政府就肯定是一言不发的默许汉青木业(Emerald)接手这些林地，实际效果就是两国政府把巨额资产输送给了汉青木业背后的有钱有权的大佬们。

当然，如果两国政府是黑箱密谋了的，中国农民也会和我们一样什么也要不到。我觉得应该不是个阴谋，是两国政府外交的失败，几乎没有交流，造成的。

所以，中国农民还是很有希望拿回林地，而不是让汉青木业代替了嘉汉林业继续租用，合同合法，或者非法，不可能二者都成立呀

Re: Legal actions initiated against Citron

heidi — Wed, 27 Mar 2013 16:26:01 -0000

嘉汉林业前CEO陈德源于2011年11月获得中国林业产业突出贡献奖。

国家林业局发布的《林业产业突出贡献奖管理办法》有如下规定：
.....
对已经获得突出贡献奖的单位和个人，若发现其弄虚作假等重大问题，突出贡献奖主办单位将组织有关人员进行核实并提出书面报告，情况属实的，取消其突出贡献奖资格，在媒体上公布并追回奖状、证书。
.....

现在因为嘉汉林业在加拿大被安省证监会指控诈骗，股东投资者都已血本无归。国家林业局是否“将组织有关人员进行核实并提出书面报告”？是否会 “在媒体上公布并追回（陈德源的）奖状、证书” 如果弄虚作假情况属实，或者通告安省证监会，如果诈骗指控不属实？

Re: Legal actions initiated against Citron

nana — Wed, 20 Mar 2013 15:03:51 -0000

致中国驻加拿大大使馆公开信我们强烈呼吁中国驻加拿大大使馆, 中国政府和中国国家林业局，就嘉汉林业案与加拿大政府，特别是安省证监会，举行会谈。两国政府在嘉汉林业案中截然相反的表达已经引起海外投资者对于两国关系的担忧：

（１）安省证监会2011年8月26日暂停嘉汉林业股票交易，指控原中国籍高管诈骗和勒令原CEO陈德源下台；

　中国国家林业局分别于2011年11月和2012年2月，两次表彰嘉汉林业原CEO陈德源，授予了他中国林业产业最高奖；

（２）安省证监会指控嘉汉林业是财务欺诈，虚构营林业务，实际只是把资金在关联子公司之间周转来伪造营业额；

　中国五省（广东广西福建湖南安徽）各级林业部门总共为嘉汉林业出具了六十多万公顷林木的证明信；嘉汉林业独立调查委员会还证实公司另外拥有十五万公顷林木的林权证；

（３）安省证监会指控嘉汉林业伪造了绝大部分的合同，理由是公司没有林权证＋采用了（欺骗性的）季度存档＋合同没有附带村民授权书＋以及合同没有附带地图；

　中
国湖南省省长在回复村民的来信中，详细介绍了湖南省政府处理洞口县月溪乡禾力村的山林转让纠纷的过程，“根据省林业厅调查的情况，禾梨村集体山林转让事
项，经过了全体村、组党员干部及村民代表会议讨论通过，并征得全村18周岁以上80%村民成员的同意” ，判其转让程序合法。”
这与安省证监会因合同没有附带村民授权书而判合同伪造，完全不同。

嘉汉林业诈骗虽然未经证实，但是嘉汉林业重组后，原嘉汉林业股东的巨大损失已经成为事实。这些已经严重破坏了中国政府特别是中国林业局，地方林业部门的信誉，甚至使海外投资者质疑中国政府是否帮助了嘉汉林业的诈骗行为。

希望中国国家林业局尽快就嘉汉林业在中国的林木资产进行调查，发布公告澄清事实。同时，中国驻加拿大大使馆应及时与加拿大政府部门特别是安省证监会沟通，尽可能减少嘉汉林业一案对中国国家信誉和形象的损害。

加拿大华人及嘉汉林业原股东

Re: Legal actions initiated against Citron

nana — Thu, 07 Mar 2013 09:40:50 -0000

终于有重量级的西方人开口批评安省证监会不了解中国国情鲁莽行事，造成了嘉汉林业的崩溃：
http://business.financialpo...
"Ned
Goodman, the CEO of Dundee Corp., places the blame on regulators, who
moved quickly to cease-trade the stock and launch wide-ranging probes
following allegations by a short seller."

安省证监会一直以法律限制为由，没有公开任何指控嘉汉林业的证据，只有获得授权的人可以从一个信息库看到更多的资料。一众的局外人都基于对安省证监会的信任，认为安省证监会一定是已经拿到了指控嘉汉林业诈骗的确凿证据。

我一直对此持怀疑态度，因为安省证监会从一开始就表现出对中国一无所知，包括中国的林业政策，发展变化等等，并且急功近利到忘了安省证监会自己的法律权限而勒令中国籍高管下台。

现在Dundee的Ned Goodman开口批评安省证监会，证明安省证监会确实是没有什么“确凿证据”，因为Dundee作为有关连的机构应该是有权接触信息库的资料的。

Re: Legal actions initiated against Citron

nana — Mon, 11 Feb 2013 14:34:35 -0000

The OSC alleges that Sino-Forest has faked the majority of its contracts, giving four reasons in the SOA:

(1) No Certificates;
(2) Backdated via quarterly documentation process;
(3) No Farmers' Authorizations;

(4) No Maps

Now we have this letter from the Governor of
Hunan Province, confirming that Sino-Forest legally owns the 11,000 mu
timber assets in Dongkou County, Hunan province, publishing on People.com.cn, the official website of the People's Daily, an organ of the Central Committee of the Communist Party of China :

http://leaders.people.com.c...

I think that should be enough to be considered as an evidence, even by the OSC, right?

Then, would you please compare this contract (whose legitimacy
has been confirmed) with the contracts which have been alleged as faked
by the OSC:

(1) Certificates: obviously there is no certificates. It is impossible because of China's Policy;

(2) Documentation Process: has this Dongkou contract been documented via
another different documentation process? Quite unlikely.
(3)
Farmer's Authorization: there is no Farmer's Authorization attaching to
the contracts, but the investigation has shown that over 80% farmers
agreed with the deal, therefore the contract is legal. No Farmer's
Authorization should not be the reason to allege fraud or faked
contract.

(4) Maps; No mention of maps in the case. However, the IC report
revealed that the Forestry Experts (Indofor) has successfully located
the timber assets by borrowing maps from the Forestry Bureaus after
showing them the contracts.

In summary, the OSC's allegation might be quite wrong and
Sino-Forest actually legally owns over 800,000 hectares timber in China.

I think the OSC surely has the right to say that
Sino-Forest's documentations do not meet Our Standards and therefore
cannot list on Toronto Stock Exchange, however, the OSC should be more
cautious to allege fraud and faked contracts, which causes the
shareholders' losing all investments.

Re: Legal actions initiated against Citron

nana — Wed, 06 Feb 2013 15:13:51 -0000

嘉汉林业的一位股民打电话给安省证监会，问他们说, “浑水的报告, 比如有关ONP, SPRD FMCN, 已经被证明有大量的错误，虚假信息，你们怎么可以还以他的东西来说事啊?”
安省证监会接电话的Jeffrey Fennell, Senior Inquiries Officer, 居然说，"我们不知道有这么会事，你如果有证明浑水的报告有被证明是错的，可以把证明寄给安省证监会".

分众和新东方的知情人，或许可以帮助一下安省证监会:

Jeffrey Fennell
Senior Inquiries Officer
Ontario Securities Commission
inquiries@osc.gov.on.ca
416-593-8314
1-877-785-1555

Re: Legal actions initiated against Citron

xlming — Thu, 31 Jan 2013 11:45:36 -0000

Corrupt and criminal official Mary Jo White nominated to lead American SEC.

Mary Jo White helped buy off SEC regulators to kill an investigation showing insider trading by Morgan Stanley CEO John Mack. She also reviewed a Presidential pardon of criminal Marc Rich and found nothing problematic (Marc Rich was caught illegally trading with Iran and Libya then fled America becoming a traitor -- Marc Rich is friends of: Michael Steinhardt, Jim Cramer, Daniel Loeb, Steven A Cohen)

http://www.rollingstone.com...

When a victimized Chinese company asks the SEC
to look into the suspicious trading activities, news releases, and research reports, they often find themselves to be the target of a “retaliatory investigation”. The result of complaining to the SEC is the binding and gagging of the Chinese company making it look like there is no problem.

This is exactly what is happening with Kaifu and Citronfraud: For other Chinese companies, whatever you do don’t complain to the SEC. Know that criminals are manipulating your stock with the compliance of corrupt American regulators. Mary Jo White is a criminal and belongs in jail.